Hakem Rehberi

Hakem Süreci

• Türk Akademik Yayınlar Dergisi’ne (TAY Journal) gönderilen makaleler, kör hakemlik (çift körleme yöntemi) ilkesi ile en az iki hakem tarafından değerlendirilir.

• Hakemler, aday makalede ele alınan konunun uzmanları arasından seçilir.

• Seçilen hakem Türk Akademik Yayınlar Dergisi (TAY Journal) hakemlerinin sorumlulukları ve uyması gereken etik ilkeler, makale değerlendirme kriterleri ve usûlü hususlarında bilgilendirilir.

• Hakem, aday makale için öngörülen değerlendirme süresini ve aday makalenin konusunun kendisine uygunluğunu göz önünde bulundurarak aday makaleyi değerlendirip değerlendiremeyeceği bilgisini on beş (15) gün içerisinde editöre bildirmelidir.

• Bu süre sonunda herhangi bir karar bildirmeyen hakem değerlendirmeyi reddetmiş sayılır ve editör yeni hakem ataması gerçekleştirir.

• Değerlendirmeyi kabul eden hakeme aday makaleyi değerlendirmesi için 30 günlük süre verilir.

• Eğer hakem, aday makaleyi söz konusu süre içinde değerlendiremeyecek ise editörden ek süre isteyebilir ya da editöre zaman kısıtı nedeniyle aday makaleyi değerlendiremeyeceğini bildirebilir. Böylece yazarın süre kaybına uğramasının önüne geçilebilir ve editöre yeni hakem tayini için yeterli süre sağlanmış olur.

• Aday makalenin hakem raporları sonunda iki ret ya da bir ret-bir büyük düzeltme alması durumunda yazar(lar)ına gerekçeleri ile birlikte yayıma kabul edilmediği bildirilir. Bunun dışındaki durumlarda baş editör/editörler hakem raporunu inceleyerek gerekli durumlarda ek değerlendirme süreci başlatabilir.

Şeffaflık İlkesi

Türk Akademik Yayınlar Dergisi’nde (TAY Journal) yazar ve editörler arasındaki bütün yazışmalar ile editör, editör kurulu ve hakem değerlendirme süreçleri şeffaftır.

Gizlilik İlkesi

Hakemlere gönderilen makalelerde yazar isimleri, yazarlara gönderilen raporlarda da hakem isimleri hiçbir şekilde belirtilmemektedir. Bununla birlikte yazara akademik anlamda daha iyi bir katkı sağlamak adına editör, hakemlerden birbirlerinin raporlarına öneride bulunmasını isteyebilir. Bu durumda da hakemlerin isimleri birbirlerine bildirilmez.

Makale Değerlendirme Adımları

Türk Akademik Yayınlar Dergisi (TAY Journal) hakemlerinin sistemden gönderilen makaleyi değerlendirmeleri için takip etmeleri gereken adımlar aşağıdaki gibidir:

1. Kullanıcı adı ve şifrenizle DergiPark sistemine giriş yapınız.
2. Dergilerim kısmından Türk Akademik Yayınlar Dergisi'nin (TAY Journal) Dergi Paneli’ne giriş yapınız.
3. Hakem paneline giriş yapınız.
4. “Yeni Davetiye” sekmesinden hakem olarak atandığınız makalenin başlığına tıklayınız.
5. Açılan sayfada makaleyi değerlendirmeyi kabul edip etmediğiniz sorulmaktadır. Kabul etmek için yeşil kısımda bulunan “Değerlendirmeyi Kabul Et” butonuna tıklayınız.
6. İlgili makalenin sağında yer alan “Göster” butonuna tıklayarak makale bilgisine giriş yapınız.
7. “Dosyalar” sekmesine tıklayınız ve “Makale Dosyaları” başlığı altında yer alan makalenin sağındaki “İndir” simgesine tıklayarak makaleyi indiriniz.
8. Makale üzerine, değerlendirme notlarınızı kaydediniz. Bunun için Word belgesinde “Gözden Geçir” sekmesine tıkladıktan sonra “Değişiklikleri İzle” butonunu aktif hale getirmeniz gereklidir. Gerekmesi hâlinde “Yeni Açıklama” butonunu ya da ilgili metni seçip sağ tıkladığınızda çıkan menüyü kullanarak açıklama ekleyebilirsiniz. Değerlendirmelerinizi yaparken “Makale Değerlendirme Formu”nda yer alan kriterleri dikkate almanız ve yorumlarınızı bu çerçevede yapmanız önemlidir.
9. Değerlendirmenizi tamamladıktan sonra dosya adını “Hakem Raporu” şeklinde değiştiriniz. Ardından dosyadan hakem bilgilerini siliniz. Bu işlemi yapmanız yazarın hakem bilgisine ulaşmaması açısından önemlidir (“Dosya-Bilgi-Sorunları Denetle Belgeyi İncele-Denetle-Belge özellikleri ve Kişisel Bilgiler-Tümünü Kaldır” veya “Araçlar – Belgeyi Koru – Gizlilik – Kaydedenler- Kişisel Bilgiler -Bu Dosyadan Kaldır”).
10. Panelden ilgili makaleye giriş yaptıktan sonra, “Dosyalar” sekmesine geçip “Yeni Dosya Ekle” butonunu kullanarak raporunuzu yükleyiniz.
11. Makale panelinde, “Değerlendirme” sekmesine tıklayarak sayfanın altında yer alan “Makale Değerlendirme Formu”ndaki tüm alanları doldurunuz ve “Değerlendirmeyi Gönder” butonuna tıklayarak işlemi tamamlayınız. Bu işlemden sonra sayfanın üst kısmında “İşleminiz başarıyla tamamlandı” mesajını görmelisiniz.
12. Formun sonunda yer alan “Öneri” başlığı ile şu kararları alabilirsiniz:
• Yazıda büyük oranda değişiklikler gerekmektedir (Majör Revizyon).
• Yazıda az sayıda düzeltme gereklidir (Minör Revizyon).
• Yazı yayıma uygun değildir (Ret).
• Yazı bu haliyle yayımlanabilir (Kabul).

Makale Değerlendirme Kriterleri

Türk Akademik Yayınlar Dergisi (TAY Journal), hakemlerden aday makaleyle ilgili değerlendirmelerini şu hususları dikkate alarak yapmalarını beklemektedir:

1. Makale konusunun derginin konu alanı kapsamına uygunluğu
2. Makaledeki başlık ve alt başlıkların makale konusu ile uyumu
3. Özetin makaleyi yansıtma yeterliliği
4. Anahtar kelimelerin makale konusuna uygunluğu
5. Alan yazın taramasının yeterliliği
6. Makale konusunun alan yazın çerçevesinde sistematik bir şekilde sunulma durumu
7. Makalenin yapılma gerekçelerinin ve probleminin yeterli bir şekilde açıklanma durumu
8. Makalenin amaç ve problemlerinin net bir şekilde ifade edilme durumu
9. Kullanılan yöntemin uygunluğu
10. Yöntemin doğru bir şekilde uygulanma durumu
11. Veri kaynağının seçimi ve özellikleri ile ilgili bilgilerin yeterliliği
12. Veri toplama araçları ile ilgili bilgilerin yeterliliği
13. Veri toplama ve analiz süreci hakkındaki bilgilerin yeterliliği
14. Bulguların araştırma problemleri ile örtüşme durumu
15. Bulguların yönteme uygun olarak doğru ve açık bir şekilde sunulma durumu
16. Araştırma sonuçlarının alan yazın çerçevesinde araştırma problemlerine uygun olarak tartışılma durumu
17. Önerilerin makalenin bulguları ile örtüşme durumu
18. Araştırmanın sınırlılıklarının belirtilme durumu
19. Sonuç tartışma ve öneriler bölümlerinde kurulan neden sonuç ilişkilerinin bulgularla ve alan yazınla ilişkilendirilme durumu
20. Orijinal ve güncel kaynaklara ulaşılma durumu
21. Metin içi atıfların bilimsel kullanıma uygunluğu
22. Kaynakça yazımının doğruluğu
23. Alana ilişkin kavram ve terimlerin kullanımının doğruluğu
24. Kullanılan dil ve anlatımın yeterliliği
25. Makalenin orijinalliği ve güncelliği
26. Makalenin ilgili alandaki bilgi birikimine katkı sağlama durumu
27. Makalenin bilimsel etiğe uygunluğu

Hakemlerin Etik Sorumlulukları

Türk Akademik Yayınlar Dergisi (TAY Journal) hakemlerinin etik sorumlulukları “gizlilik, tarafsızlık, yapıcılık, editoryal karara katkı, çıkar çatışması, zaman” ile ilgili sorumlulukları kapsar. Bu hususlarla ilgili detaylı bilgiye Etik İlkeler ve Yayın Politikası’nın ilgili bölümünden ulaşılabilir.

Hakemlere Geri Bildirim

Hakemlerin önerilerine göre editör/editör kurulu aşağıdaki yollardan birini izler:

• Küçük veya büyük düzeyde düzeltme talebiyle çalışmayı yayıma kabul edebilir.
• Yazar(lar)dan hakem görüşlerine uygun olarak çalışmasını düzenlemesini isteyip yeni bir değerlendirme süreci başlatabilir.
• Çalışmayı reddedebilir.

Hakemler hazırladıkları raporlarda, çalışmanın yayımlanması veya yayımlanmaması durumuyla ilgili kesin bir kanaat bildirebilirler. Fakat editör çalışmayı değerlendiren hakemlerin karşıt görüşleri üzerinden bir karar verecektir. Editör bu hususta kabul veya ret veren hakemlerin sayısına bakmayabilir ve hakemlerin veya yazarların argümanlarının güçlülüğü üzerinden bir karara varabilir. Editör, değerlendirme soruları evet, hayır şeklinde cevaplanmış raporlardan ziyade güçlü, gerekçeleri sunulmuş önerme içeren raporları dikkate almaktadır.

Yayımlanma kararı verilen bir makalenin nihai hâli sadece çalışmayı tekrar görmek isteyen hakeme gönderilir. Hakem bir makale yayımlandıktan sonra kendi görüşlerinin makalede tamamen yansıtılmadığını görebilir. Diğer hakemlerin farklı görüşte bulunmaları, editörün de bu görüşleri dikkate almış olması mümkündür. Bu durumda çalışmayı değerlendiren hakemin talebi doğrultusunda diğer hakemlerin görüşleri kendisine gönderilebilir.

1.942 defa okundu.