TAY Journal
ISSN (Online): 2618-589X

Research article    |    Open Access
TAY Journal 2019, Vol. 3(1) 23-39

Teknoloji Çağının İlişki Biçimlerine Bir Bakış: Sanal Bağlanma

Dilek GENÇTANIRIM-KURT & Hatice ŞABANOĞLU

pp. 23 - 39   |  DOI: https://doi.org/10.29329/tayjournal.2019.485.02

Publish Date: February 01, 2019  |   Single/Total View: 67/356   |   Single/Total Download: 86/627

PDF Download

Abstract

Sanal bağlanma kavramının açıklanmasının amaçlandığı bu çalışma derleme niteliğindedir. Her geçen gün teknolojinin yaygınlaşmasına ve sanal alanların kullanımının artmasına paralel olarak yeni bir ilişki biçimi olarak sanal bağlanmanın ortaya çıktığı görülmektedir. Özellikle genç yetişkinler kendini daha rahat ifade edebilme, yakın ilişkiler kurma adına sanal alan üzerinden ilişkiler yaşamaya ve bu ilişkileri yaşamının merkezine almaya başlamıştır. Öyle ki bireyler sanal alan üzerinden ilişki kurdukları kişi veya kişilerle iletişime geçmeyi sabırsızlıkla beklemektedir. Etkileşime geçmediklerinde ise huzursuzluk, kaygı, merak gibi duygular hissetmektedirler ve bu durum genç yetişkinlerin giderek günlük yaşamlarından uzaklaşıp sanal alanda kurdukları etkileşimlere bağlı hale gelmelerine sebep olmaktadır. Sanal bağlanma ortaya koyduğu kişisel ve toplumsal sonuçlar açısından araştırılması ve anlaşılması önemli bir durumdur. Özellikle ruh sağlığı alanında çalışan uzmanların sanal bağlanma kavramını ve onu etkileyen faktörlerin farkına varması sanal ilişki kuran danışanlarına daha sağlıklı hizmet vermelerini sağlayabilecektir. Bireyleri sanal bağlanmaya iten birçok faktör bulunmaktadır. Bu çalışmada bu faktörlerden sıklıkla vurgulanan bağlanma stilleri, yalnızlık, utangaçlık ve arkadaş ilişkileri faktörleri derinlemesine ele alınmış ve tartışılmıştır ve bu bağlamda öneriler sunulmuştur.

Keywords: Virtual attachment, Virtual relationship attachment, Virtual spaces

How to Cite this Article?

APA 7th edition
GENCTANIRIM-KURT, D., & SABANOGLU, H. (2019). Teknoloji Çağının İlişki Biçimlerine Bir Bakış: Sanal Bağlanma. TAY Journal, 3(1), 23-39. https://doi.org/10.29329/tayjournal.2019.485.02

Harvard
GENCTANIRIM-KURT, D. and SABANOGLU, H. (2019). Teknoloji Çağının İlişki Biçimlerine Bir Bakış: Sanal Bağlanma. TAY Journal, 3(1), pp. 23-39.

Chicago 16th edition
GENCTANIRIM-KURT, Dilek and Hatice SABANOGLU (2019). "Teknoloji Çağının İlişki Biçimlerine Bir Bakış: Sanal Bağlanma". TAY Journal 3 (1):23-39. https://doi.org/10.29329/tayjournal.2019.485.02

References
  1. Tuna, C. (2015). Ortaokul öğrencilerinin ebeveynleriyle olan bağlanma ilişkisinin internet bağımlılığına etkisi. Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi. Nişantaşı Üniversitesi, İstanbul. [Google Scholar]
  2. Türkçapar, M.H. (1999). Sosyal fobinin psikolojik kuramı. Klinik Psikiyatri, 2, 247-253. [Google Scholar]
  3. Tsai, C. C. and Liu, S. S. (2003). Internet addiction of adolescents in Taiwan: An interview study. Cyberpsy, Behavior, and Social Networking. [Google Scholar]
  4. We Are Social. (2018). 25.06.2019 tarihinde www.slideshare.net/wearesocialsg/digital-in-2016. adresinden erişilmiştir. [Google Scholar]
  5. Widman L., Welsh D.P., Holmes, J.G., McNulty J.K. and Little KC. (2009). Sexual communication and contraceptive use in adolescent dating couples. Journal of Adolescent Health, 39, 893–99. [Google Scholar]
  6. Yang, S. C. and Tung, C. J. (2007). Comparison of internet addicts and nonaddicts in Taiwanese high school. Computer in Human Behaviour, 23 (1), 79-96. [Google Scholar]
  7. Yücel, N. ve Gürsoy, F. (2013). Ergenlerin akran ilişkileri ile yalnızlık düzeylerinde internet kullanımının etkisi. Ankara: Anı Yayıncılık. [Google Scholar]
  8. Zorbaz, O. (2013). Lise öğrencilerinin problemli internet kullanımının sosyal kaygı ve akran ilişkileri açısından incelenmesi. Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi. Hacettepe Üniversitesi, Ankara. [Google Scholar]
  9. Hazan, C. and Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511. [Google Scholar]
  10. Hazan, C. and Shaver, P. R. (1994). Attachment as an organizational frame work for research on close relationships. Psychological Inquiry, 5(1), 1-22. [Google Scholar]
  11. Hercheui, M. D. (2011). A Literature review of virtual communities. Information Communication and Society 14(1), 1-23. [Google Scholar]
  12. Karaca, M. (2007). İnternet gençliği: Yeni bir gençlik tiplemesi denemesi, E-Journal of New World Sciences Academy, 2(4), C0027, 419-438. [Google Scholar]
  13. Karaduman, S. (2010). Modernizmden postmodernizme kimliğin yapısal dönüşümü. Journal of Yaşar University, 17(5), 2886-2899. [Google Scholar]
  14. Katz, J. and Aspden, P. (1997). A nation of strangers? Communications of the Association for Computing Machinery, 40, 81–86. [Google Scholar]
  15. Koydemir Özden, S. ve Erel, Ö. (2010). Psychological help-seeking: Role of socio-demographic variables, previous help-seeking experience andpresence of a problem. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 5, 688-693. [Google Scholar]
  16. Kulaksızoğlu, A. (2000). Ergenlik psikolojisi. Remzi Kitapevi: İstanbul. [Google Scholar]
  17. Leary, M.R. and Dobbins, S.E. (1983) Social anxiety, sexual behavior, and contraceptive use. Journal of Personality and Social Psychology, 45(6), 1347-1354. [Google Scholar]
  18. Lenhart, A. and Madden, M. (2007). Teens, privacy and online social networks, Pew Research Center, Washington DC, 20.06.2015 tarihinde www.pewinternet.org/2007/04/18/teens-privacy-andonline-social-networks/ adresinden erişilmiştir. [Google Scholar]
  19. Li, C., Shi, X. and Dang, J. (2014). Online communication and subjective well-being in Chinese college students: The mediating role of shyness and social self-efficacy. Computers in Human Behavior, 34, 89-95. [Google Scholar]
  20. Lin, M. P., Ko, H. C. and Wu, J. Y. W. (2011). Prevalence and psychosocial risk factors associated with internet addiction in a nationally representative sample of college students in Taiwan. CyberPsychology, Behavior, and Social Networking, 14(12), 741–746. [Google Scholar]
  21. Main, M., Kaplan, N. and Cassidy J. (1985). Security in infancy, childhood and adulthood: A move to the level of representation. Monographs of the Society for Research in Child Development, 50(1/2), 66-104. [Google Scholar]
  22. Morahan-Martina, J. and Schumacher, P. (2003). Loneliness and social uses of the internet. Computers in Human Behavior, 19(6), 659–671. [Google Scholar]
  23. Orr, E. S., Sisic, M., Ross, C., Simmering, M. G., Arseneault, J. M., and Orr, R. (2009). The influence of shyness on the use of Facebook in an undergraduate sample. CyberPsychology and Behaviour 12(3), 337-340. [Google Scholar]
  24. Özdemir, Y., Kuzucu, Y. ve Ak, Ş. (2014). Depression, loneliness and internet addiction: How important is low self-control? Computers in Human Behavior, 34, 284-290. [Google Scholar]
  25. Özen, Ü. ve Sarıcı, M. B. (2010). Yalnızlık olgusu ve sanal sohbetin yalnızlığın paylaşımına etkisi: Üniversite öğrencileri üzerinde bir araştırma. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24(1), 149-158. [Google Scholar]
  26. Özodaşık, M. (2001). Modern insanın yalnızlığı. İstanbul: Çizgi Kitabevi Yayınları. [Google Scholar]
  27. Peplau, L. A. and Perlman, D. (1982). Loneliness: A sourcebook of current theory, research and therapy. New York: Wiley-Interscience. [Google Scholar]
  28. Peter, J., Valkenburg, P. M. and Schouten, A. (2006). Friend networking sites and their relationship to adolescents' well-being and social self-esteem. CyberPsychology and Behavior, 9(5), 584-90. [Google Scholar]
  29. Pilkonis, P.A. (1977). Shyness, public and private, and its relationship to other measures of social behavior. Journal of Personality 45(4), 585–595. [Google Scholar]
  30. Rheingold, H. (2000). The virtual community: Homesteading on the electronic frontier. Massachusetts: MIT Press. [Google Scholar]
  31. Robins, K. (1999). İmaj: Görmenin kültür ve politikası. Nurçay Türkoğlu (Çev.), İstanbul: Ayrıntı Yayınları. [Google Scholar]
  32. Rohner, R. P., Khaleque, A. and Cournoyer, D. E. (2003). Cross-national perspectives on parental acceptance-rejection theory. Philadelphia: The Haworth Press. [Google Scholar]
  33. Russel, D., Peplau, L. A. and Cutrona, C. E. (1980). The revised UCLA loneliness scale: Concurrent and discriminant validity evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 39(3), 472–480. [Google Scholar]
  34. Stratton, J. (1997). Cyberspace and the globalization of culture. New York: Routledge. [Google Scholar]
  35. Taçyıldız, Ö. (2010). Lise öğrencilerinin internet bağımlılık düzeylerinin bazı değişkenlere göre yordanması. Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir. [Google Scholar]
  36. Akdağ, C. (2017). Genç yetişkin bireylerin anne-babalarıyla kurdukları ilişki örüntüsünün romantik ilişkilerindeki kaygı ve kaçınma düzeylerini yordama gücü. Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi. Marmara Üniversitesi, İstanbul. [Google Scholar]
  37. Amichai-Hamburger, Y. and Ben-Artzi, E. (2003). Loneliness and internet use. Computers in Human Behavior, 19(1), 71-80. [Google Scholar]
  38. Badler, N. (1997). Virtual humans for animation, ergonomics, and simulation. Pennsylvania: PenProceedings IEEE Nonrigid and Articulated Motion Workshop. [Google Scholar]
  39. Arslan, E. (2008). Bağlanma stilleri açısından ergenlerde Erikson’un psikososyal gelişim dönemleri ve ego kimlik süreçlerinin incelenmesi. Yayınlanmış Doktora Tezi. Selçuk Üniversitesi, Konya. [Google Scholar]
  40. Baker, A. (2005). Double click: Romance and commitment among online couples. Cresskill, NJ: Hampton Press. [Google Scholar]
  41. Baker, L. and Oswald, D. (2010). Shyness and online social networking services. Journal of Social and Personal Relationships, 27(7), 873-889. [Google Scholar]
  42. Baltacı, Ş. H., İşleyen, F. ve Özdemir, S. (2012). Eğitim fakültesi öğrencilerinin romantik ilişki durumları ve sosyal ağ kullanımlarına göre etkileşim kaygısı ve sosyal destek algılarının incelenmesi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(2), 25-36. [Google Scholar]
  43. Boellstorff, T. (2008). Coming of age in second life: An anthropologist explores the virtually human. New Jersey: Princeton University Press. [Google Scholar]
  44. Buote, V. M., Wood, E. and Pratt, M. (2009). Exploring similarities and differences between online and of?ine friendships: The role of attachment style. Computers in Human Behavior, 25, 560–567. [Google Scholar]
  45. Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Attachment. New York: Basic Books. [Google Scholar]
  46. Burger, J. M. (2006). Kişilik. (Çev. E. Sarıoğlu). Ankara: Kaknüs. [Google Scholar]
  47. Brunet, P. M. and Schmidt, L. A. (2007). Is shyness context specific? Relation between shyness and online self-disclosure with and without a live webcam in young adults. Journal of Research in Personality, 41(4), 938– 945. [Google Scholar]
  48. Büyükpapuşcu, H. (2011). Ergenlikte romantik ilişkiler: İnternetin rolü. Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara. [Google Scholar]
  49. Caplan, S. E. (2002). Problematic internet use and psychosocial well-being: Development of a theory-based cognitive-behavioral measurement instrument. Computers in Human Behavior, 18(5), 553–575. [Google Scholar]
  50. Caplan, S. E. (2007). Relations among loneliness, social anxiety, and problematic internet use. Cyber Psycehology and Behavior, 10(2), 234-242. [Google Scholar]
  51. Chak, K. and Leung, L. (2004). Shyness and locus of control as predictors of internet addiction and internet use. Cyber Psychology and Behavior, 7(5), 559-570. [Google Scholar]
  52. Choi, M., Kong, S. and Jung, D. (2012). Computer and internet interventions for loneliness and depression in older adults: a meta-analysis. Healthcare Informatics Research, 18(3), 191-198. [Google Scholar]
  53. Cooper, A. ve Sportolari, L. (1997). Romance in cyberspace: Understanding online attraction. Journal of Sex Education and Therapy, 22(1), 7-14. [Google Scholar]
  54. Demirtas-Zorbaz, S., Genctanırım, D. ve Kurt, A. (2015). An overview of young adults’ opinions into cyber relation: Turkey sample. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 186, 91-94. [Google Scholar]
  55. Deniz, M.E. (2006). Ergenlerde bağlanma stilleri ile çocukluk istismarları ve suçluluk-utanç arasındaki ilişki. Eğitim Araştırmaları Dergisi. 17(3), 5-9. [Google Scholar]
  56. Enç, M. (1980). Ruh bilim terimleri sözlüğü. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları. [Google Scholar]
  57. Evans, S. (2012). Virtual selves, real relationships: an exploration of the context and role for social interactions in the emergence of self in virtual environments. Integrative Psychological and Behavioral Science, 46(4), 515-528. [Google Scholar]
  58. Fraley, R. C. and Shaver, P. R. (2000). Adult romantic attachment: Theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions. Review of General Psychology, 4(2), 132. [Google Scholar]
  59. Gençtanırım, D. ve Çetinkaya-Yıldız, E. (2018). Kişilik Kuramları. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık. [Google Scholar]
  60. Gerrig, R. J. and Zimbardo, P. G. (2017). Psikoloji ve yaşam (Çev. Gamze Sart, 19. ed.). Ankara: Nobel Yayıncılık. [Google Scholar]
  61. Gilbert, R. (2011). Realism, idealization, and potential negative impact of 3D virtual relationships. Computers in Human Behavior, 27(5), 2039-2046. [Google Scholar]
  62. Gülay, H. (2010). Okul öncesi dönemde akran ilişkileri. Ankara: Pegem Yayıncılık. [Google Scholar]
Meta
Vol. 3 (1)
Download
Metric
History
Related

Volume 3 Issue 1

February 2019

All Manuscript

TAY Journal

Copyright © 2025 TAY Journal.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. CC
All elements of this website were created using the BOQ™ - Intelligent Webverse System.